Semasa saya terlibat dalam usaha dakwah di UK satu ketika dahulu, kami mendapati bahawa ramai dari kalangan penganut Kristian tidak tahu bahawa Nabi Isa (AS) diiktiraf sebagai seorang Rasul oleh Islam. Begitu juga Nabi Ibrahim, Nabi Musa dan hampir kesemua para Nabi yang diiktiraf oleh agama Kristian turut diiktiraf oleh Islam. Kecuali kumpulan yang tidak diiktiraf Islam ialah ‘Nabi’ selepas Nabi Isa, termasuk penulis Bible yang digelar sebagai ‘Prophet’ oleh mereka. Apabila mereka didedahkan dengan maklumat ini, maka ianya boleh menyebabkan mereka ingin tahu apa yang dikatakan Al-Quran mengenai Nabi Isa dan menjadi satu titik tolak bagi mereka untuk mendampingi Al-Quran.
Comments
Tapi itu bukan isunya. Isunya ialah kembali pada artikel YB http://www.khalidsamad.com/2013/02/ulasan-peristiwa-kehadiran-kristian_18.html
Situasinya hampir sama, iaitu beberapa tindakan Rasulullah yang terbuka pada interpretasi individu. YB memandai-mandai menginterpretasikan sirah dengan memberikan gambaran seolah-olah Rasulullah S.A.W. membenarkan orang Kristian menggunakan nama Allah dalam bentuk yang disyirikkan.
Disuatu tempat, YB seperti marah orang mengintepretasikan tindakan Nik Aziz terhadap kecenderungan tertentu, tapi di tempat lain, YB sendiri memandai-mandai menginterpretasikan sirah Rasulullah S.A.W. menurut kecenderungan isu-isu semasa yang YB ada kepentingan.