Kes kematian Kugan dalam tahanan merupakan sebab wajar bagi Menteri Dalam Negeri meletak jawatan. Ianya merupakan kegagalan yang begitu dasar yang tidak boleh dimaafkan. Ini adalah kerana kematian Kugan berlaku sambil beliau dalam tahanan, iaitu di bawah jagaan pihak Kementerian itu sendiri. Kematian beliau juga adalah kematian yang mengerikan di mana beliau diseksa sehingga mati. Mana-mana Menteri yang waras akan merasa malu dan terjejas dengan kes kematian seorang di dalam tahanan, tetapi bagi Syed Hamid, ianya seolah-olah satu peristiwa biasa yang tiada kena-mengena dengan dirinya sendiri! Beliau tidak merasa malu atau kesal.
Lebih malang lagi, bukan sekadar dia tidak menyedari kegagalan dirinya sendiri, dia mengeluarkan kenyataan yang keliru dan memalukan. Syed Hamid berkata, rakyat tidak harus menjadikan ‘penjenayah’ sebagai seorang hero. Kenyataan ini bukan sekadar menunjukkan Syed Hamid tidak kesal dengan kejadian kematian itu tetapi sanggup menjustifikasikannya dengan menyifatkan Kugan sebagai penjenayah. Amat memalukan sebagai seorang peguam beliau mengeluarkan kenyataan yang menggambarkan beliau tidak memahami proses undang-undang. Kugan baru ditahan reman, untuk disoal siasat. Dia belum lagi dihadapkan ke Mahkamah dan belum lagi didapati bersalah. Ianya amat tidak adil untuk Syed Hamid memainkan peranan sebagai ‘Judge, jury and executioner’.
Lagipun tiada pihak menjadikan Kugan sebagai hero. Dia mangsa kezaliman dan menjadi simbol perjuangan menentang kezaliman pihak polis. Kita semua sedar betapa amalan menyeksa tahanan telah menjadi bagaikan kebiasaan di negara kita.
Adakah Syed Hamid bermaksud bahawa seseorang penjenayah tidak mempunyai hak dan wajar diseksa sehingga mati? Sekiranya Kugan telah didapati bersalah sekalipun, kesalahan beliau tidak mewajarkan beliau diseksa sehingga mati. Beliau tidak dituduh membunuh, merogol atau kes jenayah yang serius seperti itu. Beliau dituduh dalam kes kecurian kereta. Sikap sambil lewa Syed Hamid dalam menangani kes ini membuktikan beliau tidak layak menjadi Menteri Dalam Negeri. Dia tidak faham apa tanggung-jawabnya dan batas-batas kuasa yang ada pada institusi keselamatan dalam negeri seperti polis.
Amat wajar bagi Syed Hamid untuk menarik balik kenyataan beliau dan menginsafi kegagalan institusi di bawah jagaan beliau. Dia harus meminta maaf kepada keluarga Kugan atas kematiannya dan bertekad untuk menghukum pihak yang bertanggungjawab. Seterusnya sebagai Menteri Dalam Negeri, Syed Hamid wajib bertindak untuk membersihkan institusi polis dari segala anasir Gestapo dan Abu Gharib demi menjamin peristiwa yang seperti ini tidak akan berulang lagi. Syed Hamid perlu juga berusaha untuk menanamkan semangat cintakan keadilan dan hormat hak asasi manusia di kalangan pegawai-pegawai polis. Malaysia sepatutnya mempunyai dasar ‘Zero Tolerance’ terhadap seksaan. Sekiranya ini tidak dilakukan, terbuktilah bahawa jolokan mereka terhadap rakyat Malaysia terkena atas batang hidung mereka sendiri, iaitu “kemudahan dunia pertama, mentaliti dunia ke-tiga!”
WalLahu 'Alam
Lebih malang lagi, bukan sekadar dia tidak menyedari kegagalan dirinya sendiri, dia mengeluarkan kenyataan yang keliru dan memalukan. Syed Hamid berkata, rakyat tidak harus menjadikan ‘penjenayah’ sebagai seorang hero. Kenyataan ini bukan sekadar menunjukkan Syed Hamid tidak kesal dengan kejadian kematian itu tetapi sanggup menjustifikasikannya dengan menyifatkan Kugan sebagai penjenayah. Amat memalukan sebagai seorang peguam beliau mengeluarkan kenyataan yang menggambarkan beliau tidak memahami proses undang-undang. Kugan baru ditahan reman, untuk disoal siasat. Dia belum lagi dihadapkan ke Mahkamah dan belum lagi didapati bersalah. Ianya amat tidak adil untuk Syed Hamid memainkan peranan sebagai ‘Judge, jury and executioner’.
Lagipun tiada pihak menjadikan Kugan sebagai hero. Dia mangsa kezaliman dan menjadi simbol perjuangan menentang kezaliman pihak polis. Kita semua sedar betapa amalan menyeksa tahanan telah menjadi bagaikan kebiasaan di negara kita.
Adakah Syed Hamid bermaksud bahawa seseorang penjenayah tidak mempunyai hak dan wajar diseksa sehingga mati? Sekiranya Kugan telah didapati bersalah sekalipun, kesalahan beliau tidak mewajarkan beliau diseksa sehingga mati. Beliau tidak dituduh membunuh, merogol atau kes jenayah yang serius seperti itu. Beliau dituduh dalam kes kecurian kereta. Sikap sambil lewa Syed Hamid dalam menangani kes ini membuktikan beliau tidak layak menjadi Menteri Dalam Negeri. Dia tidak faham apa tanggung-jawabnya dan batas-batas kuasa yang ada pada institusi keselamatan dalam negeri seperti polis.
Amat wajar bagi Syed Hamid untuk menarik balik kenyataan beliau dan menginsafi kegagalan institusi di bawah jagaan beliau. Dia harus meminta maaf kepada keluarga Kugan atas kematiannya dan bertekad untuk menghukum pihak yang bertanggungjawab. Seterusnya sebagai Menteri Dalam Negeri, Syed Hamid wajib bertindak untuk membersihkan institusi polis dari segala anasir Gestapo dan Abu Gharib demi menjamin peristiwa yang seperti ini tidak akan berulang lagi. Syed Hamid perlu juga berusaha untuk menanamkan semangat cintakan keadilan dan hormat hak asasi manusia di kalangan pegawai-pegawai polis. Malaysia sepatutnya mempunyai dasar ‘Zero Tolerance’ terhadap seksaan. Sekiranya ini tidak dilakukan, terbuktilah bahawa jolokan mereka terhadap rakyat Malaysia terkena atas batang hidung mereka sendiri, iaitu “kemudahan dunia pertama, mentaliti dunia ke-tiga!”
WalLahu 'Alam
Comments